hulenkius 「仿宋三策」 其一：各式仿宋電腦字庫集述 其二：新中國希見仿宋字稿樣張 其三：頭號聚珍華豐長體辨異（本文） 本貼整理於遠見齋。 《中華書局聚珍仿宋鉛字樣本》（注意不是《聚珍仿宋各式樣張》）中收錄了「聚珍仿宋」的頭號、二號、三號、五號長體字樣。但其中的「頭號長體」顯得尤爲詭異。韓泳思指出：該書的「頭號長仿」實爲華豐真宋長體的風格。 下面兩圖爲《樣本》書影，原圖來自孔網，此處圖像剪裁拉正處理。
hulenkius 字號\廠家聚珍華豐 頭號 二號 三號 經過對比，認爲除了上文提到的「世」「期」二字外，「以」字也可以作爲區分兩者的特徵字。 聚珍長體的「以」字結構緊湊，提畫朝右上伸出較高，約至字高的一半處。挑點向中宮更加靠攏、點 腹部較大。二號字豎畫末端有垂露。三號字有標誌性的字號差處理，挑點佔字高較多，末點向右下方延出較長。 華豐長體的「以」字則相對疏朗寬鬆，提畫揚起幅度較小，挑點更靠上、腹部較小。字號差異小。 從以上特徵推論， 小隹 所示兩處「以」字當均爲華豐長體。
hulenkius 《印刷活字字樣調查：仿宋體》中的相關信息補充如下： 中華書局 聚珍廠「頭號夾註體」：（標題中「字」「體」二字誤植） 華豐廠「大號長仿宋體」： 察其細節，二者相似程度很高，但在灰度、結字、筆形上實存在細小差異。 頭號聚珍長體的一些筆畫造型（如「世」字斷筆、「期」字右側「月」造型等）更接近聚珍方體。這一點在覆刻《樣本》頭號長體的「倉耳聚珍長仿」電腦字體中也得到了體現：
hulenkius 查孫著《聚珍仿宋體研究》： 聚珍仿宋在聚珍仿宋印書局時期似並未完成頭號夾註字（長體字）。 又： 頭號長體當是在中華書局時期纔補完的。 頭號聚珍和華豐長體的雷同，可爲該時期各家活字之間的交流提供佐證。 華豐廠自述於1931年方從事真宋開發，或許是後者參照的前者也說不定。不過慮及華豐真宋自身的整飭程度，這種可能似乎並不大。
